Summit-ul NATO, o pierdere de timp si de bani pentru Romania?!?

By Adrian VASILE

Ce este NATO? O adunatura “razboinica” de state care reprezinta un sfert din natiunile lumii! Restul sunt cei din:

  1. Spatiul fost sovietic, tarile ombilicate economic si militar de Moscova (Tsarul Putin hotaraste tot)
  2. Spatiul panarab, extrem de divizat si antiamerican (suparare mare pe SUA pentru razboiul din Iraq)
  3. Spatiul chinez, in continua expansiune politica, militara si economica.
  4. Spatiul persan, in framantari si dorinta de expansiune militara si politica (suparare mare pe SUA pentru razboiul din Afganistan).
  5. Spatiul sud-american, puternic antiSUA si de orientare socialista si comunista.
  6. Grupul statelor nealiniate (Japonia, India, zona Indochina, zona africana-suparare si frustrare mare pe superputeri, pentru ca nu primesc sprijin si ajutorare economica).
  7. Grupul Statelor vasale americane (Australia, Mexic, Israel, Gruzia, Pakistan, Coreea de sud, Taiwan, Arabia Saudita: state in expectativa si continua repozitionare geopolitica).

Cine a inventat NATO?: SUA dupa al doilea razboi mondial?: de ce?: cu scopul controlului politic si militar al lumii!

Romania s-a integrat in NATO intr-un context geopolitic favorabil, ca si pasaport pentru integrarea in UE! Marea majoritatea a statelor europene nu vede cu ochi buni, si nu considera ca isi mai are rostul organizatia asta militara pentru interesul european. Dar, de dragul Marii Britanii si de gura americanilor toti mimeaza preocupare!

Populatia statelor din afara NATO prezinta dupa caz, vadita frustrare, ostilitate, ura, retinere! Scopul NATO de pana acum a fost sa justifice actiunile de agresiune militara in zonele de interes economic si politic pentru SUA!

Exemple: Iraq-economic: pentru petrol; Albania si Jugoslavia-politic: pentru santaj fata de statele europene, Afganistan-militar, politic si economic: pentru santaj; Taiwan-politic si economic: santaj fata de China si nevoia controlului zonei care produce 80% din tehnologia IT; Sudan-politic: controlul spatiului panarab; Africa-militar:sustinerea industriei americane de armament; America Latina-politic, economic: descurajarea miscarii comuniste cheguevariste de guerilla, sustinerea industriei americane de armament.

SUA: Statele Unite ale Americii se afla in recesiune economica, industriile dezvoltate in perioada razboiului rece constituie un balast greu de “digerat” pentru economia competitiva (situatia e similara URSS-ului in perioada Perestroika). Populatia puternic acerebrata simte stresul economic si financiar si tinde sa loveasca in “democratia americana”. Administratia americana da din coate si nu stie cum sa rezolve situatia dificila in ceea ce priveste: economia, politica geostrategica, politica demografica si militara; zonele de conflict create de ei nu-si mai gaseasc solutionare, nu mai pot controla situatia!

Intreg Mapamondul poate intreba: Ce facem cu SUA?

  • SUA este pe locul 1 la poluare
  • SUA e pe locul 1 la inarmare
  • SUA e pe locul 1 la instabilitate economica
  • SUA e principalul initiator al zonelor de conflict militar din ultimii 20 de ani
  • SUA e principalul debitor la ONU, nu vireaza la timp banii catre organismul mondial care are menirea sa asigure pacea, dar finanteaza cu bani multi zone de conflict militar.
  • SUA nu se intelege cu Republica Populara Chineza
  • SUA santajeaza UE
  • SUA santajeaza si irita Rusia cu Ucraina si Georgia
  • SUA nu e suportata de Iran,
  • SUA sutine Israelul in conflictul israelo-palestinian
  • SUA este principalul producator de armanent din lume
  • SUA nu e suportata de lumea islamica pentru discriminare si pentru inventia “terorismului islamic”.
  • SUA are aliati fideli doar tari “pitice”.

SUA are probleme interne si externe!

TRAIANEEEEE UNDE??????? SI IN CE NE BAGI BRRRRE???????!!!!!!!

Apropos! Basescu a interactionat zilele astea cu “licuriciul cel mare”, si-o fi rezolvat problema??Cred ca d-aia l-a chemat la Neptun sa-i arate inghetata…

Pentru a argumenta teimeinic parerea mea de cetatean al lumii va rog sa vizionati linkurile de mai jos:

http://www.myfunnyemail.org/pps/scrisoarea%20a%20III-a.pps

Pentru a vedea si alta fata a lumii va sfatuiesc sa vizionati filmul de pe urmatorul link:

http://video.google.com/videoplay?docid=9072119975796993477

4 Răspunsuri la “Summit-ul NATO, o pierdere de timp si de bani pentru Romania?!?”

  1. Florin spune:

    nasol ! cred ca ar trebui sa revina cu picioarele pe pamant !

  2. Eduard STOICA spune:

    Sunt de alta parere in ceea ce priveste pierderea de bani pentru Romania. Bugetul alocat pentru Summitul Nato este urmatorul:
    SURSA: MAE
    Camera Deputaţilor – 25,4 mil. RON
    Ministerul Afacerilor Externe – 20,4 mil. RON
    Serviciul de Telecomunicaţii Speciale – 9,2 mil. RON
    Serviciul de Protecţie şi Pază – 8,5 mil. RON
    Primăria Bucureşti – 5,9 mil. RON
    Cancelaria Primului Ministru – 5,5 mil. RON
    TVR – 5,2 mil. RON
    Senatul – 3,9 mil. RON
    Ministerul Apărării – 3,3 mil. RON
    Administraţia Prezidenţială – 1,8 mil. RON
    Ministerul Sănătăţii – 1,4 mil. RON
    Primăria Otopeni – 0,9 mil. RON
    Societatea Română de Radio – 0,2 mil. RON
    Secretariatul General al Guvernului – 0,06 mil. RON
    TOTAL – 92,3 mil. RON (25,6 mil. Euro)

    La o simpla cautare pe Google gasim cateva zeci de mii de referinte la Summitul NATO care are loc la Bucuresti. La o simpla butonare pe canalele internationale gasim imagini transimise non-stop de la Bucuresti, din ROMANIA.

    Ministerul Culturii si Cultelor a cheltuit cateva milioane de dolari in ultimii 13 ani pentru promovarea Romaniei pe plan International, iar rezultatele au fost destul de nesemnificative.

    La fel cum un oras din Romania, Sibiul, a fost capitala culturala a Europei si a atras atentia intregului continent european, Bucurestiul va atrage asupra sa privirile din lumea intreaga. Deja din capitalul de publicitate pozitiva Romania si-a acoperit costurile. Iar daca la sfarsitul Summitului Romania si-a atins target-urile politice nu putem spune decat ca acesta a fost un rasunator succes pentru tara noastra.

    Noi nu avem practica marilor bucurii, iar un PR pentru Romania in valoare de 30 mil de dolari, la un asemnenea nivel este bine meritat.

  3. Adrian VASILE spune:

    Edy, cu tot respectul, in articolul meu, eu ma refeream la implicarea politica nu la costuri efective! Putem sa ne promovam Romania si sa castigam bani, ca tara si prin alte metode! textul scris de mine era mai profund cu referinte la politica geostrategica! Romania are PIB-ul de pana in 150 de miliarde de euro, Austria are dublu cat avem noi si este sfert din populatia noastra. Eu cred ca putem mai mult ca natiune! Nu trebuie sa transformam Summitul asta in Dracula Story II!

  4. psd-ist cu termopane spune:

    Adi, dar nenea Ge-oana, ce zice? sau nu-i da voie tanti Birchall sa deschida gura?

Comentariile nu sunt permise.